Posts mit dem Label Versicherungen werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Versicherungen werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Sonntag, 21. Juli 2013

Wegfall des Garantiezinses

Hoch war er nie und nun ist er weg. Mal sehen, wann dieser Wegfall die privaten Rentenversicherungen erreicht.

Chris

Mittwoch, 14. November 2012

Kosten für private Gesundheitsversicherungen steigen

Private ist immer besser. So schallte es in den letzten Jahren immer mal wieder in den Raum. Die private Krankenversicherung wurde als Beispiel hergenommen. Billigere Preise und mehr Leistung. Was könnte deutlicher überzeugen. Nun steigen die Preise. Das hat in meinen Augen mehrere Gründe. Zum Einen sind die Zinsen aktuell sehr niedrig. Die Strategie, Geld der Versicherten zu nehmen und an den Finanzmärkten anzulegen, funktioniert nicht mehr. Somit wandelt sich die private Versicherung von einem kapitalgedeckten (da die Kapitalerträge zu niedrig sind) zu einem privaten umlagefinanzierten System.
Zum Anderen wandelt sich die Ursache für "Billigere Preise und mehr Leistung". Das die privaten Kassen bessere Leistungen zu geringen Preisen anbieten konnten lag daran, dass im wesentlichen junge und gesunde Patienten bezahlbare Verträge erhielten. Diese werden jetzt älter und kränker. Die Kosten steigen und der Vorteil, welcher bei der Einführung der privaten Krankenversicherer noch realisierbar war schwindet. Denn auch hier schlägt die geänderte gesellschaftliche Altersstruktur zu.
Im Grunde ist das Resultat, dann auch nicht verwunderlich. Die Preise steigen.
 
Chris

Montag, 9. Juli 2012

Rürup kritisiert DGB-Rentenpläne

Das Rührup bei der angeblich unabhängigen Altersvorsorge Beratung "Ihre Vorsorge" als Experte auftreten darf ist bezeichnend für die Blindheit vieler Menschen. Kaum steht ein Professor vor dem Namen ist man ein Experte. Die Nebentätigkeiten dieses Mannes verraten mehr über ihn. Seine engen Verbindungen zur Versicherungswirtschaft sollten wenigstens erwähnt werden. Dann kann sich der geneigte Leser seine eigene Meinung bilden.

Selbst wenn man Rührups Hintergrund nicht kennt sind seine Argumente mehr als fragwürdig. 

Ab 2031 müsste der Beitragssatz "sprunghaft auf über 24 Prozent steigen 

meint er. Erklärt aber nicht woher er die Zahlen nimmt. Er vergisst auch zu erwähnen, dass Arbeitnehmer nur 12% ihres Bruttos zahlen würden. Wenn nun ein Arbeitnehmer sich privat versichert, wie es Rührup sicher vorschwebt, dann ist er locker über den 12%.
Eine Steigerung der gesetzlichen Rente kann nur durch eine Erhöhung des Renteneintrittsalters gewährleistet werden. Hier verschweigt Rührup, was dies bringen soll. Es gibt im Moment nicht genug gut bezahlte Arbeit. Lässt man die Menschen länger arbeiten, dann ändert sich wenig. Geht ein Teil in Rente sinkt die Zahl der Arbeitnehmer und die Löhne steigen. Somit sinkt der prozentuale Anteil eventuell sogar. Wenn Rührup ein Rentenexperte wäre wie es vorgegeben wird, dann wüsste er, dass nicht das Alter sondern die Löhne das zentrale Problem darstellen. Wenn die Renten inflationsbereinigt steigen würden und die Löhne dies nicht tun, dann muss der Beitragssatz steigen. Diesem Problem kann man entgegensteuern. Man kann Mindestlöhne einführen oder einen Teil der Unternehmensgewinne besteuern, um die Renten querzufinanzieren. Diese Konzepte würden offenlegen, dass eine private Zusatzrente faktisch nicht nötig ist. Das ist nicht im Interesse Rührups, welcher gutes Geld damit verdient Ängste zu schüren und Prämien abzugreifen.

Chris

Donnerstag, 15. September 2011

Sanierungssteuern

Zur Konsolidierung ihrer Staatshaushalte sollten die Euro-Problemstaaten nach Ansicht von Allianz-Chefvolkswirt Michael Heise eine zeitlich begrenzte Sanierungssteuer erheben.