Immer wieder diese müßigen AKW Diskussionen. Die Befürworter werfen den Gegnern Ideologie vor, obwohl sie selbst so dermaßen Argumenteresistent sind, dass es fast schmerzt. Atomkraft ist teuer und der einzige Vorteil ist, dass Atomkraft in der Theorie ständig laufen kann. Daher sagen die Befürworter, wir brauchen die Kraftwerke, weil Wind nicht immer weht und die Sonne nicht immer scheint. Was physikalisch schlüssig ist, muss es ökonomisch noch lange nicht sein. Genau das ist das Problem in der Diskussion. Brennstoffe sind dann beispielweise niemals knapp, weil es so viel Uran gibt. Ob dieses wirtschaftlich nutzbar ist, wird ignoriert. Dann werden Kraftwerksformen protegiert, welche noch in der Entwicklung sind und vielleicht niemals in die Anwendung kommen.
Ein wesentliches Problem wird nicht bedacht. Die kWh AKW Strom kostet ein Vielfaches vom Strom aus einer Solarzelle oder einer Windenergieanlage. D.h. an der Strombörse würde jeder erst einmal diesen Strom kaufen. Wenn also sehr viel von den erneuerbaren Energien am Markt vorhanden ist, dann stehen die AKW die meiste Zeit still. Das führt dann dazu, dass der Strom den sie anbieten können noch teurer wird.
Hier kommen die Speicher ins Spiel. Speicher sind eben sehr billig im Betrieb und in der Investition. Also das Gegenteil von einem AKW. Sie können rumstehen und machen letztlich den Gewinn daraus, dass sie "Kraftwerksleistung" anbieten, wenn keine Sonne scheint. Je mehr Erneuerbare, desto billiger wird es Wasserstoff zu produzieren oder Batterien zu befüllen. Wenn man Faktor 3 braucht um Wasserstoff herzustellen, dann ist man mit der daraus erzeugten kWh sehr wahrscheinlich teurer als ein AKW das dauerhaft läuft. Bei einem sporadisch laufendem AKW bin ich mir nicht einmal sicher. Aber auch sonst unterhält man eine sehr teurer Kraftwerksform, welche wenig bringt. Damit AKWs den Ausschlag machen können, braucht man viele. Da werden die Betreiber dann aber nicht wollen, dass diese die meiste Zeit rumstehen. Lässt man sie laufen und regelt man die Erneuerbaren nach unten, dann steigt der Preis, weil AKW teurer sind.
Die Skizzierung des Problems zeigt schon, dass wirtschaftliche Gründe gegen AKWs sprechen. Das sieht man eben auch weltweit. Der Zubau ist sehr gering. Es mag Gründe wie Kernwaffen, oder sehr abgelegene Regionen geben, wo AKW Sinn machen, aber in der Breite sicher nicht.
Chris
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen