Die Verschwörung geht weiter, meinen die Nachdenkseiten

Die Fallzahlen steigen, die Zahl der Intensivpatienten auch, die Sterberate in den USA ist weiter hoch. Aber die Nachdenkseiten publiziert munter "Corona und gekaufte Wissenschaft – Wie falsche Wissenschaft die Welt in einen Abgrund stürzt". Der Text strotzt nur so von Selbstgerechtigkeit. Ein VWL Professor maßt sich an, in einem anderen wissenschaftlichen Bereich alles besser zu wissen. Die Studie die er kritisiert ist von Anfang März. Wenig war von Corona bekannt. Die Pandemie stand am Anfang. Entscheidungen mussten getroffen werden. Als VWL Professor versteht man so etwas wahrscheinlich nicht. Aber Krankheiten sind schwer zu verstehen. Was soll Politik machen. Abwarten? Dieses Abwarten brachte in Italien nachweislich Probleme. Das in China ein Lockdown durchgeführt wurde, vor der Studie wird nicht erwähnt. Nein es ist die gekaufte Wissenschaft (die es sicher gibt). Sorry, aber Nachdenken sieht anders aus. 

Die Fragen die man sich stellen muss sind nicht, ob und wie im März reagiert wurde. Dort war die Pandemie noch relativ unbekannt. Man musste handeln. Aber seitdem? Warum wurden Schulen nicht vorbereitet (Raumluftreiniger, Schutzwände, etc.). Warum weiß man nicht wo eigentlich wesentliche Übertragungen stattfinden. Wo ist die Analyse zur Wirkung der Einzelmaßnahmen, um die jetzigen besser zu koordinieren.

Das zur Pandemie. Nachdenken und sinnvoll kritisieren kann man die Hilfsprogramme für viele Kleinunternehmer. Warum müssen diese Hartz 4 beantragen und kriegen kein Kurzarbeitergeld? Warum wird dieses nicht deutlich erhöht. Warum koppelt man das Kurzarbeitergeld nicht an ein massives Weiterbildungs- und Forschungsprogramm. Einfach mal die Zeit sinnvoll nutzen, wenn wenig zu tun ist? Warum wurden ältere Menschen in den Heimen quasi eingesperrt? Warum, warum. Das sind die wesentlichen Fragen und Versäumnisse. 

Das schlimme ist, dass eben jene ach so kritischen Nachdenkseiten die ersten sind, wenn das Gesundheitssystem kollabiert. Ich habe nichts gegen kritische Stimmen, auch nicht von einem VWL Professor, der sicherlich zu Recht die Forschungsförderung kritisiert. Nur ist es keine Wahrheit, wie suggeriert wird. Das wesentliche Problem der Nachdenkseiten ist, dass sie mehr und mehr zu einer Verschwörungsplattform verkommt. Das erkennt man an einigen Punkten

• selektive Wahl der Quellen
• Absolutheitsanspruch der Aussagen der Quellen oder Autoren (Tobias Riegel steht da ziemlich weit vorne)
• unkritischer Umgang mit Quellen (wer schrieb den Text, besitzt die Person die notwendige Qualifikation, usw.)
• Titelgeilheit (Professoren und Doktoren sind gerne gesehen, wenn sie nur die Meinung bestätigen)
• Arroganz
• keine Gegenüberstellung von Meinungen
  

Chris

Tobias Riegel dreht durch

Eine Quelle aus dem Bundesinnenministerium, welche nicht beauftragt wurde und als Meinung einer Einzelperson im Moment zu gelten hat wird von Tobias Riegel als Wahrheit dargestellt. Corona ist nicht gefährlich. Okay, woher kommen dann die steigenden Todeszahlen Herr Riegel? Wenn die Maßnahmen so sinnlos sind, warum sind die Fallzahlen so gering? Riegel und andere Begreifen Prävention nicht. Warum benutzen diese Leute Airbags und Anschnallgurte? 

Eine Einzelperson in einem Bundesministerium ist also qualifiziert als alle anderen Meinungen. Riegel ist eine abgespeckte KenFM Variante. So lange die Behauptung gegen die offiziellen Aussagen gehen, sind sie per se richtig. Was ist das für ein Journalismus? Aktuell werden die Maßnahmen gelockert. Über die Geschwindigkeit der Lockerung kann man streiten. Da keine Seite mehr Argumente hat, gibt es pro und kontras die es abzuwägen gilt. Als Pseudojournalist ist es natürlich einfach von der Seitenlinie zu schreien die Regierung ist doof. Ein wenig mehr Substanz dürfte es schon sein. Viele verkennen die Schwierigkeit in der Entscheidung. Die Zeiträume sind kurz, der aktuelle Umstand ist neu, Politiker haben Angst für tausenden Tote in die Verantwortung genommen zu werden. Sie lassen sich natürlich von Stimmungen treiben. 

Das heißt aber auch, wer solche Randbedingungen konsequent ignoriert, wird niemals verstehen, warum Entscheidungen getroffen werden. Stattdessen, die Regierung macht alles falsch. Meine Prognose ist, dass Tobias Riegel genau die gleichen Texte mit umgekehrten Vorzeichen schreiben würde, wenn die Krankenhäuser überfüllt wären und das Gesundheitssystem kollabiert wäre. Warum hat die Regierung nichts unternommen. Es gab doch Papiere, usw.

Das ist die ganze Tragik der KenFMs und Riegels da draußen. Aus dem Homeoffice zu schreiben, macht die Lage so dermaßen abstrakt, dass man meint es besser zu wissen. Riegel weiß es nicht besser und die Nachdenkseiten wären gut beraten ihn nicht weiter schreiben zu lassen. Denn sein Vorwurf trifft auf ihn zu. Er verbreitet Fake News und das konsequent. Aber als Geisterfahrer kann und will er sich nur über die tausenden Idioten aufregen die ihm entgegenkommen.

Chris

Oh je ...

„Verschwörungstheorie”: Neue Offensive gegen Kritik und dann im Text der Verweis hier 9/11 in den aktuellen Medienbeiträgen: Das Versagen geht weiter zum medialen Umgang mit 9/11. In diesem Beitrag von Tobias Riegel wundert er sich wie man seine Kritik mundtod machen möchte und ihn einen Verschwörungstheoretiker nennt. Warum fühlt er sich denn betroffen, wenn er doch sachlich auf Faktenbasis argumentieren würde wie "die Wirkung von Masken gibt es nicht". Stimmt zwar nicht aber hey, Hauptsache gegen die Maßnahmen der Regierung geschimpft. Dann buddelt er 9/11 raus. Gerade 9/11 ist das Paradebeispiel, dass immer wieder aufgekochte sogenannte Fakten die zigfach widerlegt worden sind, vorholt. Klar ist einiges bei 9/11 im Unklaren. Es wird aber relativ einfach zu erklären sein: Überforderung, Arroganz und einige Entscheidungsträger auf verschiedensten Ebene die ihre Karriere retten wollten. Stattdessen die alte Leier. Die Medien unterdrücken uns und behandeln uns wie Flacherdler, bzw. schmeißen uns in den gleichen Topf. Dann einige Verschwörungen die wahr waren. Das legitimiert leider nicht, jeden Quatsch zu verbreiten, wie es beispielsweise bei Corona ständig gemacht wird.

Genau das ist der Punkt. Wenn dein Dogma ist, dass alles was dein Gegenüber macht falsch ist, dann bist du kein kritischer Mensch mehr, sondern ein Verschwörungstheoretiker. Genau diese Tendenz ist bei einigen Autoren der Nachdenkseiten zu beobachten. Alles was die Regierung macht ist per se schlecht. Auf den Nachdenkseiten werden positive Entwicklungen, wie die Erhöhung des Kurzarbeitergeldes als Randnotiz vermeldet. Alte Weggefährten kritisiert, weil sie die teilweise rationalen und nachvollziehbaren Schritte der Regierung unterstützen. Es wird Söder und den Anderen mangelnde Handlung am Anfang der Krise vorgeworfen, um dann deren vorher geforderte Handlungen zu kritisieren und zu fragen, ob sie überhaupt notwendig wären. Riegel ist in einer super Position. Er verbreitet seine Meinung. Journalistisch ist das nich, aber so unglaublich "kritisch". Da diskutiere ich lieber mit Flacherdlern. Die haben wenigstens einen konsistentes Dogma.

Chris

Verschörungsseiten: RIP Nachdenken

Das langsam beschleunigt sich im neuesten Beitrag von Albrecht Müller. Er stellt die Frage wem man mehr glauben sollte, Sarah Wagenknecht oder Ken Jebsen. Für ihn ist die Antwort fast eindeutig, da Wagenknecht sich erdreistet eine Coronaposition nahe der Bundeskanzlerin einzunehmen. Wahrscheinlich sieht er das als Sündenfall wie die Kriegskreditzusage der SPD im 1. Weltkrieg. Das wäre ja noch in Ordnung, wenn, ja wenn es einen Grund gäbe. Der Grund ist Ken Jebsen und sein Glaube, dass Bill Gates die Weltherrschaft an sich reißen will, oder die Impfoflicht einführen möchte. Aus diesem Grund plant seine Organisation die Coronapandemie und die aktuellen Einschränkungen, um später eine Pflicht einzuführen.

Wer jetzt glaubt, dass kann der nicht Ernst meinen. Doch das kann er und Albrecht Müller schreibt

Ken Jebsen warnt vor der Weltherrschaft von Bill Gates und Frau Gates und hält alles, was zur Zeit von Seiten der Politik geschieht, für übertrieben und für einen Angriff auf das Grundgesetz.
Die Sache mit der Weltherrschaft von Gates und Partner passt nicht so richtig zu dem, was wir von Moskau hören. Aber die Warnung vor der Impfpflicht und vor den Folgen für unser Leben ist aus meiner Sicht berechtigt.

 Weiter

Die Formulierung, Gates kapere Deutschland, mag manchem übertrieben erscheinen. Aber alleine schon die Tatsache, dass Bill Gates in den Tagesthemen ein Interview von über 8 Minuten Länge gewidmet wird, ist so weit jenseits dessen, was in einer Demokratie mit freien Medien möglich sein sollte, dass Ken Jebsen nicht ganz falsch liegt.

Genau hier liegt Müller falsch. Man kann sich sicher fragen ob Bill Gates soviel Sendezeit zur Verfügung kriegen sollte und was ihn qualifiziert sich zu äußern. Der Rest ist aber Quatsch. Freie Medien können und sollen frei Berichten. Das Müller Ken Jebsen so ausgiebig zitiert und eine Plattform gibt, ist eher das Problem. Er merkt es nicht. Er gibt einem Menschen der aktuell durch krude Thesen Reicheweite bekommt (an der er Geld verdient), eine Plattform. Statt gezielt Statistiken und Analysen von Wissenschaftlern zu präsentieren, politische Maßnahmen einzuordnen, wird Meinung verbreitet. Die Behauptung man möchte viele Perspektiven zeigen ist Blödsinn. Auf den Nachdenkseiten habe ich die Perspektive von Wissenschaftlern die aktuell im Bereich der Epidemiologie und Virulogie forschen und dort auch publizieren nicht gesehen. Stattdessen wird sich über Drosten aufgeregt. Wie kann er seine Meinung ändern und mehr Reichweite haben als man selbst. 

Eine Frage stelle sich mir, vorrausgesetzt Albrecht Müller ist nicht langsam senil. Was will der Mann? Statistisch nachgewiesen ist, dass einer von 6 seiner Alterkohorte an Corona stirbt. Er ist der Nutznießer der Maßnahmen die er kritisiert. Er agiert mit den gleichen Manipulationstricks die er kritisiert. Aber warum? Ich weiß es nicht. Ich schätze die Nachdenkseiten sind für mich gestorben.

Chris

Die Nachdenkseiten entwickeln sich langsam wirklich zu einer Verschwörungsplattform IV

Ich will nicht auf den ganzen Beitrag Virologen. Heute so und morgen so. So Merkel über Drosten. Warum nicht auch Wodarg lesen? eingehen. Die Überschrift zeigt schon wie "kritisch" die Nachdenkseiten aktuell sind. Sie habe sich mit Wodargs Aussagen nicht auseinandergesetzt. Dieser gute Herr leugnete, dass das Corvid Virus ein Problem werden könnte. Er ignorierte die Erfahrungen aus China und Italien. Nun soll man sich mit ihm auseinandersetzen. Kritisiert wird von den Nachdenkseiten weiterhin in der Überschrift, dass Virologen ihre Aussagen ändern. Das nennt man Wissenschaft. Es findet aktuell ein lernen statt. Das verstehen die zum Teil sehr alten und verbohrten Nachdenkler scheinbar nicht. Stattdessen wird auf diesen Unsinn verwiesen "Am 7. April 2020 hatten wir hiermit – Das schweigende Gesundheitsministerium: Wie in Frankreich eine effektive Therapie gegen Covid-19 unterdrückt wird (mit Update). – eine erkennbar widersprechende Position"

Ja es ist eine widersprechende Position. Nur sollte sich Albrecht Müller fragen, ob sie dadurch richtig wird. Auch ein Hardcorelibertärer hat eine widersprechende Position zum Sozialstaat, auch ein Flacherdler hat eine widersprechende Position zur Form der Erde. Um eine Aussage der Validität der Position treffen zu können, sollte Müller Fachartikel lesen und die Kritik an der "unterdrückten" Therapie mitveröffentlichen. Stattdessen zitiert er Medien, die er sonst für ihre Fehler und verkürzten Darstellungen kritisiert. Wenn selbst Experten überfordert sind, sind es Journalisten erst Recht.

Müller versteht nicht, warum er in die Verschwörungsecke geschoben wird. Dabei ist es ziemlich eindeutig. Er hat den Moral High Ground und das immer. Die anderen machen die Fehler vor allem, wenn sie aus der CDU sind und/oder den Agenda 2020 nahem Seeheimer Kreis. Per seiner Definition dienen diese Menschen nur der Elite (was immer das ist) und arbeiten konsolidiert gegen das Interesse der Allgemeinheit. Das es immerhin ein Kurzarbeitergeld gibt, das man Sozialleistungen ohne Prüfung bekommt, etc. kann man alles als nicht ausreichend kritisieren. Allerdings sollte man erwähnen, dass sich diese wirtschaftsliberalen Politiker ziemlich weit in eine für sie fremde soziale Richtung bewegen. Das wird nicht gemacht, da das Feindbild nicht mehr passen würde. Stattdessen werden Unterdrückungsfantasien herbeigezaubert. 

Die Maskenpflicht zum Testen der Unterwürfigkeit?! Ein Verweis auf eine Aussage zu deren Nichtwirksamkeit vom RKI den es nicht gibt, bzw. der aus dem Kontext gerissen wurde. Autoren die keine Ahnung von der Thematik haben und nur ihre Gefühle aufschreiben. Das ganze gerührt, geschüttelt und schön alarmistisch dargestellt und schon hat man das Gefühl auf einer Truther Plattform zu sein. Verweise auf KenFM tun ihr übriges.

Ich kann jedem der kritisch Denken möchte nur empfehlen die Corona Beiträge der Nachdenkseiten mit Vorsicht zu genießen. Fundiert sind sie in der Regel nicht.

Chris

Die Nachdenkseiten entwickeln sich langsam wirklich zu einer Verschwörungsplattform III

Die Leserbriefe der Nachdenkseiten verdeutlichen, warum sie sich für kritisch halten. Viele der Schreibenden glauben an eine "Wahrheit". Das die Institutionen in der aktuellen Pandemie überfordert sein könnten, kommt ihnen nicht in den Sinn. Wochen später analysiert man mit aktuellem Wissen Entscheidungen der Vergangenheit. Ist ja auch einfach. Klar hätte man alles besser machen können. Vieles hätte man aber auch schlechter machen können. Interessanterweise kommen keine Experten zum Einsatz, sondern Menschen die ihre Meinung und Sicht auf die Dinge präsentieren. Was qualifiziert beispielsweise Anette Sorg oder Tobias Riegel zum Schreiben eines Beitrags? Expertenwissen ist es sicher nicht. Die Expertise mag für Gewerkschaftsarbeit bei Frau Sorg gegeben sein. Für die Analyse von Pandemiemaßnahmen reicht es nicht. Das kann ich so überheblich schreiben, da selbst Ärzte und die Berater der Politik die Jahrzehnte in dem Feld arbeiten übrefordert sind. Über die Reichweite, welche die Nachdenkseiten haben und ihre Wirkung machen sie sich keine Gedanken. So ähnlich muss es in den rechten Foren auch zugehen. Sicher sind die Nachdenkseiten etwas durchlässiger. Aber es zeigt sich, dass sie nicht mehr die kritische Plattform ist, die sie vorgibt zu sein. Es wird nicht eingeordnet, sondern eine Agenda gegen eine Politik gemacht die aktuell erschreckend gut funktioniert (im Vergleich der letzten 20 Jahre). Bei gleicher Politik der SPD mit den Linken in der Beiteiligung wäre gerade Albrecht Müller deutlich ruhiger und differenzierter. So sind halt alle Böse.

Und wieder. Falls sich die Nachdenkseiten fragen, wie die sogenannten Mainstreammedien auf die Idee kommen, dass die Nachdenkseiten im Bereich der Verschwörungstheorien unterwegs sind, der sollte die meisten Beiträge über Corona lesen. Dort wird es klar wie man darauf kommen kann. Wenn man es sehen will. Alles als möglichkeit in Betracht zu ziehen was gegen die allgemeinen Aussagen steht ist nicht kritisch; Flacherdler tun das auch.

Chris

Die Nachdenkseiten entwickeln sich langsam wirklich zu einer Verschwörungsplattform II

"Wie die Maskenpflicht unsere Intelligenz beleidigt – Und wie sie uns vom Wesentlichen ablenkt" von Tobias Riegel ist ein Paradestück. Seiner Meinung nach ist Maskepflicht Unsinn, weil vor Monaten Wissenschaftler davon abgerate haben. Das eben diese Wissenschaftler auf Basis neuer Erkenntnisse ihre Meinung ändern können, kommt ihm nicht in den Sinn. Wie üblich bei Verschwörungstheorien werden "nur" Fragen gestellt.

 

Die Art der Einführung der Maskenpflicht verstärkt diesen unseriösen Eindruck erheblich und er färbt auf das gesamte Krisenmanagement ab. Denn für den Fakt, dass weite Teile der Corona-Politik nicht auf Wissenschaft beruhen, weil die Datenbasis dafür fehlt, ist die Farce um die Maskenpflicht ein gutes Symbol. Aber sollte man so weit gehen, die Anordnung als einen Test zu bezeichnen – als einen Test nämlich, für abrufbaren, irrationalen gesellschaftlichen Gehorsam? Als einen Test, dem man sich widersetzen sollte, um Wiederholungen zu verhindern?

Zitat von RKI

Im Zuge der Sars-Epidemie 2002/2003 haben einige Studien für sogenannte Filterpartikelmasken (FFP3-Masken) einen schützenden Effekt nahelegen wollen. Das waren aber keine normalen Masken, wie man sie in Asien auf der Straße sieht oder bei uns im OP, sondern spezielle Feinpartikelmasken, die für den Alltag kaum praktikabel sind, weil man damit nicht lange herumlaufen kann. „Natürlich schützt eine FFP3-Maske besser, aber auch einfache Mundschutzmodelle können Viren abfangen, vorausgesetzt dass sie dicht schließen“, ergänzt Prof. Dieter Köhler, ehemaliger Ärztlicher Direktor der Lungenklinik Kloster Grafschaft in Schmallenberg.
Denn auch die Ausatemluft kann Viren enthalten. Wie Influenzaviren sind vermutlich auch Coronaviren in der Ausatemluft eines Infizierten nachweisbar. Viren wie z. B. Influenza (mit einer Größe von 120 nm) und Corona (mit max. 160 nm) fliegen nicht vereinzelt in der Luft herum, sondern sind in der Luft immer in größere Tröpfchen eingeschlossen, bewegen sich also in Form eines Aerosols. Beim Atmen stößt jeder Mensch kleinste Tröpfchen (von einer Größe von 1 µm) aus. Pro Atemzug können 1000-50.000 Tröpfchen enthalten sein. Beim Husten sind die Tröpfchen um ein Zehnfaches größer (über 10 µm). Somit bleiben über 90 % der Aerosole auch in Filtern hängen, die eine Maschengröße von 2µm haben.

D.h. Masken schützen nicht selbst. Sie schützen andere. 10 Sekunden suchen und schon hätte man Kontextualisieren können. Das war lange bekannt und wurde nirgendwo angesprochen. Das unsere Politiker mit der aktuellen Situation überfordert sein könnten, viele Brandherde und Fragestellungen gleichzeitig zu lösen sind, kommt Riedel nicht in den Sinn. Ist ja einfach vom Seitenrand die große Verschwörung der Politik auszurufen. 

Auch die Wirkung auf die Gesellschaft wird ignoriert. Masken sorgen zumindest dafür, dass die Abstandsregelung im Kopf präsent bleibt. Wenn man keine Ausgangsbeschränkung bis nächstes Jahr möchte, was ist die Alternative? Einen Vorschlag vermisse ich. Aber wie geschrieben von der Seitenlinie auf Basis von Zeitungstexten zu argumtieren ist vortrefflich einfach.

Durch die offensichtliche Beleidigung unserer Intelligenz, die das aktuelle Maskenspiel darstellt, wird die Debatte noch zusätzlich angeheizt, was das Potenzial der Ablenkung noch steigert.

Dieser Text ist eine Beleidigung an die Intelligenz. In einer Zeit wo kritisch hingeguckt werden müsste, macht der Autor Tobias Riegel das, wovor er Angst hat. Er lenkt das Denken auf ein Problem das keines ist.

Chris

Die Nachdenkseiten entwickeln sich langsam wirklich zu einer Verschwörungsplattform

Oder wie "Das schweigende Gesundheitsministerium: Wie in Frankreich eine effektive Therapie gegen Covid-19 unterdrückt wird." Fünf Minuten Recherche und man findet einen Blogbeitrag von einem Doktoranden aus Zürich der sich die Studie angesehen hat. Die Kritik die er übt ist deutlich. Wenig getestete Personen, unauberes wissenschaftliches Arbeiten, es wurden sechs Personen aus der behandelten Gruppe einfach aus dem Datensatz entfernt (das sind knapp 30%). 

Man kann also sehr schnell schlussfolgern, dass die Wirkung nicht sicher nachweisbar ist. Gleichzeitig hat jedes Medikament auch Nebenwirkungen. Von einer Verschwörung der Pharmaindustrie zu sprechen ist absurd. Vor allem sollte der französische Staat höchstes Interesse haben die Wirtschaft zum Laufen zu bekommen. Klar sind die Ministerien mit den Pharmakonzernen verbandelt. Sie sind es aber auch mit all den anderen Konzernen. 

Wer sich also fragt wie man auf die Idee kommen könnte, dass die Nachdenkseiten verbreiten Verschwörungsthorien und verunsichert Menschen liegt auf der Hand. Die Autoren sollten einen kurzen Moment innehalten und die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass es legitime Gründe gibt diesen Arzt nicht zu zitieren. 

Bitte liebe Nachdenkseiten bleibt bei euren Kernkompetenzen. Ihr macht genau das was ihr vielen anderen Medien vorwerft. Ihr stellt verkürzt und schlecht recherchierte Dinge dar von denen ihr keine Ahnung habt.

Chris