Reiche Argumentationslosigkeit

Isabel Grupp-Kofler kommt "aus der Welt, wo man jeden Tag arbeitet." So kontert sie die Linken Politikerin Reichinnek. Diese fragt zurecht, warum soziale Arbeit denn keine Arbeit sei. Eine richtige Frage. Denn die eine stammt aus einer Unternehmerfamilie, wird von ihrem Vater als Nachfolgerin im Unternehmen installiert und verdient viel Geld. Sie wird viel arbeiten, bestimmt. Aber das sie weiß wie das Leben von Menschen mit Einkommen unterhalb 30.000 Euro ist, bezweifle ich stark. Sie denkt, dass Bürgergeldbezieher die Schmarotzer sind. Dabei scharotzt sie und zwar kräftig. Woher kommt denn ihr Gehalt. Meint sie wirklich irgendjemand würde es merken, wenn sie durch einen anderen Geschäftsführer ersetzt werden würde. Ich bezweifle es. Sie kümmert sich, bestimmt. Aber es ist reine Behauptung, dass Unternehmenserben oder solche die es werden wollen, mehr Qualität mitbringen würden als viele andere. Der Grund ist simpel. Wenn du an der Spitze anfängst, dann vergisst du das Fundament. Du verstehst Dinge einfach nicht. Das ist kein Vorwurf an die Person. Sie kann es nicht wissen. Aber das zu akzeptieren, sollte möglich sein. 

Wie argumentationslos Frau Grupp-Kofler ist, sieht man daran, dass sie ihr Gegenüber diskreditieren muss. Das 100 Mrd. Euro mehr als 60 Millionen sind. Wir aber bei den 60 Millionen einen enormen Aufwand treiben diesen Wert auf Null zu drücken und bei den 100 Mrd. quasi nichts tun, könnte sie anerkennen. Sie versteht nicht, dass die sozialen Sicherungssysteme für sie gebaut sind. Sie soll als reiche Person geschützt werden. In mehrfacher Hinsicht. Ihre potentiellenArbeitskräfte sollen nicht sterben und / oder marodierend ihren Reichtum zerstören. Da Reichtum dumm macht und anti-sozial kann sie das nicht verstehen. Gut das es endlich wieder linke Stimmen gibt, welche solche Personen irritieren.

Chris

Autonormative Erlebnisse

Mal wieder parkt jemand auf dem Radweg. Auf meinen Hinweis, dass dies kein Parkplatz sei, kam die lapidare Antwort. "Ihr fahrt ja auch wie die Verrückten". Ausweichen auf eine Verallgemeinerung aller Radfahrer, auf ein Thema, dass nicht mit dem Fakt, dass die Person dort parkte zu tun hat.

Keine Einsicht einen Fehler gemacht zu haben, oder wenigstens die Floskel "ja nächstes Mal achte ich darauf". Nein nur Wut und unendlich schlechte Argumentation. Es war also scheinbar mein Fehler, weil ich auf einem Radweg fahren möchte und möchte das diese intakt bleibt. Ist dieser dann durchs Parken von schweren Automobilen kaputt und man wechselt auf die Straße, dann wird man von eben jenen Personen beschimpft man solle doch den Radweg nehmen.

Das ist das autonormative Denken. Selbst wenn es Radinfrastruktur gibt, muss sie gegen Autos verteidigt werden. 

Chris

Musksche Widersprüche

Elton Musk relativiert Massenmorde. Die Diktatoren waren nicht verantwortlich. Es waren die Beamten darunter. Bei der Durchführung hat er Recht und es ist klar warum er das sagt. Staatsbedienstete sind schlimm und gehören entlassen. Rassismus meets libertäre Ideologie.

Statt uns zu empören, sollten wir ihm sein Vermögen wegnehmen. Wieso sollte er es besitzen? Seiner Logik folgend tragen seine Angestellten die Verantwortung, nicht er.

Jeder der meint Elon Musk sei ein Genie; Nein.

So sollte man solche Personen stellen. Nicht ihr Empörungsspiel mitmachen, sondern ihre geforderten Regeln auf diese Personen anwenden. Bei vielen MAGA Wählern kommt jetzt das Erwachen. Das sie es sind die vom Staat profitieren und jetzt nicht mehr. Diese Erkenntnis traue ich asozialen Milliardären nicht zu. Aber lustig ist es trotzdem.

 

Chris

Berichterstatung zum Anschlag

Die Berichterstattung zum Anschlag in Mannheim ist augenöffnend. Es gibt keinen Brennpunkt. Die Politikelite meint, es gäbe keine 100 prozentige Sicherheit im Land. Der Mann sei wahrscheinlich psychisch krank und gehört in Behandlung. Es wird unaufgeregt den Opfern und Angehörigen gedankt.

Soweit so gut. Was ist der Unterschied zu den letzten Anschlägen mit einem Auto. In allen drei Fällen (Magdeburg, München und Mannheim) waren es Männer. In zwei Fällen waren sie psychisch erkrankt. In einem Fall (Magdeburg) Anhänger der AfD. Alle fuhren ein Auto in der Innenstadt und töteten Menschen. In zwei Fällen wird die Polizei vor Ort wegen mangelenden Hindernissen kritisiert. In einem Fall war der Täter bekannt und wurde psychologisch behandelt, aber wieder entlassen. 

Man sieht also. Es sind Männer mit Problemen. In zwei von drei Fällen ist das Ergebnis dieser Analyse, dass wir Menschen abschieben müssen und die Asylgesetzgebung verschärfen müssen. In einem Fall gab es keine Forderung.

Forderungen nach einer besseren personellen Ausstattung der Polizei oder psychologischen Beratungs- und Behandlungsstellen gab es nicht. 

Was unterscheidet diese Fälle? Das Geburtsland der Täter und deren Eltern. Nicht mehr und nicht weniger. 

Das rechte Parteien das so machen, ist klar. Aber der so moralische öffentlich rechtliche Rundfunk macht es genauso. Ein Migrant sorgt für eine Sondersendung. Das ein Mensch mit Migrationshintergrund dieses Mal schlimmeres verhindert, wird nicht prominent erwähnt. Das ist der gleiche öffentlich rechtliche Rundfunk, der Demokratie und Freiheit hochhält und für eine billige Empörung diese Ideale wegschmeißt und die Lebensrealität von Millionen Menschen fahrlässig verschlechtert.

Diese Menschen müssen sich dann anfeinden lassen. Warum? Weil sie anders aussehen. 

Was müsste der öffentlich rechtliche Rundfunk eigentlich machen? Wenn Merz & Co. ihren rassistischen Wahn ausspielen, müssen sie fragen was das helfen soll. Sie müssen fragen, warum genau diese Unterschiede gemacht werden. Warum es legitim ist Qutasch zu fordern, obwohl es eigentlich verboten ist Menschen zu töten und es wahrscheinlich an Personal fehlt. Man müsste fragen, warum sich Menschen radikalisieren, während Politiker sich mit radikalen Forderungen seit Jahren überbieten.

Und man müsste sie endlich mal fragen, warum wir uns Superreiche leisten. Auch an dieser Stelle. Denn diese Frage muss man immer stellen.

 Chris

Und schon wieder

Es scheint gerade Mode zu sein in Innenstädten Menschen mit dem Auto zu töten. Die zentrale Frage warum man mit so etwas gefährlichem wie einem Auto in eine Innenstadt fahren darf, wird nicht gestellt.

Chris

Merz will Rechtspopulist sein

Merz will nicht nur spielen. Merz greift die Zivilgesellschaft an. Damit macht er den Weg zur AfD frei und/oder erhöht den Druck auf die SPD. In spätestens 8 Jahren ist die CDU Geschichte und die AfD in der Regierung. Mit schlauer Politik wäre das ohne Probleme zu verhindern. Aber die ist von der aktuellen Politikelite nicht zu erwarten. 

Chris

Bundesdesaster

Die Bundestagswahl ist vorbei und die AfD ist zweitstärkste Kraft. Die Medien haben ganze Arbeit geleistet. Anders ist das nicht zu erklären. Es werden sogar Berichte über Alice Weidel im öffentlich rechtlichen Fernsehen gesendet und diese Rassisten weiter normalisiert.

Warum sind die Medien Schuld. Relativ einfach geschrieben, weil sie Migration ins Zentrum stellten. Es wurde von Messerangriffen in Österreich berichtet. Warum? 3/4 des Duells zwischen Merz und Scholz ging um Migration. Es gab kritische Fragen. In den Wahlarenen, wo Bürger ihre Fragen stellen durften. Kaum ein Journalist mit Reichweite hat sich getraut. Jetzt wundern sich alle. 

Mal ehrlich. Wenn nur über Hass, Mord und Totschlag berichtet wird, dann bekommen Menschen die keine Mediendiät pflegen Angst. Dann überbieten sich die Parteien, was sie denn alle gemacht hätten oder vorhaben.

Dabei sind Grüne und SPD raus, weil sie ja an der Regierung waren. Die CDU versucht es und kopiert die AfD. Da nimmt man das Original. Und schon hat man das Ergebnis. Der öffentlich rechtliche Rundfunk kommt seinem Auftrag nicht nach und ordnet nichts ein. Soweit ich mich erinnere war es verboten mit Autos in Menschenmassen zu fahren. Was soll eine Änderung der Gesetze bewirken? Vor allem, weil bei beiden Taten die Täter im Vorfeld bekannt waren und es klare Anzeichen gab. 

D.h. offensichtlich gibt es Probleme in den Behörden. Könnte es daran liegen, dass diese durch Unfug, wie Grenzschließungen oder anderen Dingen vollkommen überarbeitet sind? Vielleicht war es aber einfach nur Pech. Das wird aber nicht berichtet. Ausgelassen wird auch, dass Autos das Mordinstrument waren und die Frage warum man mit solchen Tonnenschweren Dingern durch die Innenstadt fahren darf, wird nicht gestellt. Das täglich Kinder angefahren werden, ist nicht wichtig, denn dann waren es deutsche.

Der gesamte Wahlkampf war genauso skuril. Es wurden Ängste geschürt zu Problemen die faktisch nicht existieren. Als Frau ist es um ein vielfaches gefährlicher einen Partner zu haben. Als Kind im Straßenverkehr unterwegs zu sein. Wer arm ist stirbt früher. Kinder die arm aufwachsen bleiben es auch. 

Kein Wort dazu. Stattdessen Migration und jetzt soll endlich die Grenze dicht gemacht werden. Dann gibt es dann extra3 Beiträge wo man sich über die Behörden lustig macht die Fachkräften keinen Aufenthaltstitel geben und die Bearbeitung verschleppen. Die gleichen 55% - 70% die diese rassistische Politik feiern und wählen, wundern sich dann, dass diese umgesetzt wird. Klar es geht ja nur um den bösen Migranten. Die kognitive Dissonanz der Mehrheit der Deutschen ist dabei beindruckend. Denn es reisen keine Leute ein die an der Grenze sagen, ich möchte in den nächsten Jahren ein Attentat begehen, bitte lassen sie mich einreisen. So und nur so würde das ganze Theater Sinn machen.

Faktisch ist Deutschland ein Migrantenland. Wir haben über 20% Menschen mit Migrationsgeschichte hier leben. Dafür passiert wenig. Ohne diese Menschen wäre Deutschland deutlich älter und die Wirtschaft würde zusammenbrechen. Denn was uns von den Medien nie erzählt wird ist, dass Deutschland seit den 70er Jahren mehr Tote als Geburten hatte und zwar jedes Jahr (Ost und West zusammen). Trotzdem sind wir gewachsen. Aber klar wir haben ein Migrationsproblem.

Was wir haben sie tumbe Menschen an der Spitze von Institutionen. Medien und Politik glauben den Bürger zu verstehen und scheitern dabei kläglich. Sie sind es die den Hass säen. Die Saat bekommen sie von der AfD. Die Verbreitung übernehmen sie bereitwillig. Wenn der Hass dann blüht verstehen sie nicht, dass sie es waren. Dann sind die unmoralischen Bürger Schuld.

Chris