tag:blogger.com,1999:blog-4523917542799216062.post1815507198882868234..comments2024-02-08T13:35:37.667+01:00Comments on endless.good.news: Auf der Suche nach dem Mittelstandsbauchendless.good.newshttp://www.blogger.com/profile/08280276573669418926noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4523917542799216062.post-45068932584416856422011-08-19T15:21:00.563+02:002011-08-19T15:21:00.563+02:00Die Schweiz ist nur bedingt mit Deutschland vergle...Die Schweiz ist nur bedingt mit Deutschland vergleichbar. Sie ist viel kleiner als Deutschland und hat sich über ihre Banken eine Nische besetzt. Würde die Schweiz Steuersünder wirklich verfolgen wäre so manches weg vom Erfolg. Als Gegenbeispiel könnte man Schweden oder Dänemark anbringen, wo die Quote deutlich höher liegt. <br />Faktisch kein großes Industrieland (außer Japan) hat eine Staatsquote unter 43%. Des Weiteren sind in einigen Staaten die Sozialversicherungssystem privat organisiert. Da der Staat letztenendes bei einem Ausfall einspringen muss, kann man eine Bewertung dort eigentlich nicht objektiv vornehmen. <br />Im Grunde ist diese Quote auch egal. Wichtig ist was man dafür bekommt. Ich kann eine Staatsquote von 10% haben und das Geld wird nur weggeworfen und ich kann eine von 60% haben und das Leben ist effizient organisiert (gute Straßen, Schulen, Renten, etc.).<br />Der Witz ist ja, dass die Ausgaben eines ineffizienten Staates auch in der BIP Rechnung auftauchen. Das heißt die Ausgaben werden zu der Gesamtleistung ins Verhältnis gesetzt. Diese Gesamtleistung ist höher wenn mehr verschwendet wird. Wo ist also das objektive Vergleichskriterium.endless.good.newshttps://www.blogger.com/profile/08280276573669418926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4523917542799216062.post-74721314790679928232011-08-19T13:30:31.072+02:002011-08-19T13:30:31.072+02:00Daß die Quote auch schon mal rückläufig war, will ...Daß die Quote auch schon mal rückläufig war, will ich ja gar nicht bestreiten. Die blieb aber immer auf hohem Niveau. In der Schweiz ist sie deutlich niedriger. Da laufen auch keine Millionen Obdachlosen rum, die nicht wissen, wie sie die nächste Mahlzeit bezahlen sollen. Oder Kranke, die die Operation nicht bezahlen können. <br />Dafür ist da die Arbeitslosenquote nur halb so hoch und die Wirtschaftsleistugn pro Kopf um 50% höher. Komisch oder? Und jetzt komm nicht mit Norwegen! Die haben einfach zu viel Öl. ;-)Eggenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4523917542799216062.post-3015211370973952202011-08-19T08:01:53.997+02:002011-08-19T08:01:53.997+02:00Dann muss man mit der Gesamtbelastung argumentiere...Dann muss man mit der Gesamtbelastung argumentieren. Würde man diese plotten, dann erkennt man recht schnell die niedriger prozentuale Belastung der hohen Einkommen. Der Punkt ist, dass zum Beispiel eine Verschiebung des Grundfreibetrags immer auch die hohen Einkommen beeinflusst. Stattdessen könnte man den Sozialversicherungsteil senken und die Grenze nach oben verschieben, ab dem die Belastung konstant bleibt. Auch könnte man alle Einkommensgruppen zur Einkommensteuer und Sozialbeiträgen heranziehen. Dann würde sich das Ganze besser verteilen. <br /><br />Im übrigen hat Deutschland eine Staatsquote von knapp 47%. Diese ist aufgrund der Wirtschaftskrise gestiegen und nich aufgrund des massiven Ausbaus des Staates. Bis 2007/2008 war sie rückläufig.endless.good.newshttps://www.blogger.com/profile/08280276573669418926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4523917542799216062.post-77850102266068233472011-08-19T00:20:05.242+02:002011-08-19T00:20:05.242+02:00Naja, auf die 30% Steuern oder so die man als Otto...Naja, auf die 30% Steuern oder so die man als Ottonormalverbraucher so zahlt, kommen dann ja auch noch die ganzen Sozialabgaben drauf. Sowohl der Arbeitnehmer- als auch der Arbeitgeberanteil, der ja letztenendes auch von den Angestellten selbst gezahlt wird.. <br />Deutschland hat eine Staatsquote von fast 50%. Was glaubst du denn, wo das ganze Geld, das der Staat den lieben langen Tag so verpraßt, eigentlich herkommt? Aus den Gewinnen der "überaus" profitablen Deutschen Bahn und anderer Staatsbetriebe sicher nicht.Eggenoreply@blogger.com