endless.good.news

"Im perfekten Sozialismus muß auch jemand arb...

2012-05-22T12:39:43.433+02:00

"Im perfekten Sozialismus muß auch jemand arbeiten"
Das bestreite ich auch gar nicht. Aber auch in einer Marktwirtschaft kann man sich dem Diktat der Herrschenden nicht entziehen. Es ist nicht möglich ohne Geld und Eigentum zu leben. Somit ist man immer von denjenigen abhängig und unterdrückt die viel besitzen und Geld in Form von Löhnen "verteilen". Diese herrschende Klasse sieht im Sozialismus anders aus als in der Marktwirtschaft. Im "besten" Fall unterdrückt die Mehrheit, die Mehrheit im Sozialismus. Im Kapitalismus ist es immer eine Minderheit die eine Mehrheit unterdrückt. Dazu ist dieser Minderheit jedes Mittel recht. Notfalls bedient sie sich eines politischen Systems, um es gleich darauf zu verteufeln (die Bankenrettung zeigt es). An diesem Prinzip wird sich leider nicht viel ändern. Wer Macht besitzt will sie im Normalfall verteidigen. Ideale die er vorher vielleicht vorher verfolgt hat sind im nachhinein egal (Schröder, Fischer, als Beispiele).

"Lieblingszitat"
Letztenendes kann man diesen Ausspruch erweitern. Eigentumstitel sind eine große Fiktion, welche es ermöglichen auf Kosten anderer zu leben.

Im perfekten Sozialismus muß auch jemand arbeiten,...

2012-05-22T12:24:31.390+02:00

Im perfekten Sozialismus muß auch jemand arbeiten, um Deinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Ganz ohne Arbeit verhungert jeder früher oder später. Im Sozialismus wird nur eventuell jemand anderes dazu gezwungen, Deinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Ist Sklaverei - darauf läuft so ein System ja hinaus, da man gezwungen wird für andere zu arbeiten - etwa besser?

Endlich kann ich einmal das Lieblingszitat aller Marktradikalen bringen. ;-)

"L'État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde."

Ich glaube nicht, aber zumindest habe ich es schon...

2012-05-16T09:04:39.259+02:00

Ich glaube nicht, aber zumindest habe ich es schon gesehen. Bosbachs Buch Lügen mit Zahlen sollte Pflicht in jeder Schule werden.

In Frankreich, Großbritannien und den USA sind sch...

2012-05-15T17:19:06.346+02:00

In Frankreich, Großbritannien und den USA sind schon untergangen. Nur Deutschland schafft es gerade so.

Hi Chris, ich weiß nicht ab du den schon erwähnt h...

2012-05-15T15:00:46.493+02:00

Hi Chris,
ich weiß nicht ab du den schon erwähnt hattest...
http://youtu.be/vfWXWRkoJbc

Stimmt. Gefährlicher Populismus und am Ende will ...

2012-05-15T14:53:44.055+02:00

Stimmt. Gefährlicher Populismus und am Ende will niemand mehr arbeiten. Dann muss der Mindestlohn noch weiter erhöht werden (Abstandsgebot!), Deutschland wird als Standort zu teuer und geht rückstandslos unter.

Das sind die Standardargumente dagegen. Allerdings...

2012-05-03T19:55:54.888+02:00

Das sind die Standardargumente dagegen. Allerdings finde ich diese nicht überzeugend. Man hat eine große Außenhandelsgefälle innerhalb der Eurozone. Die Frage ist wie man dieses Gefälle möglichst human angleichen kann. Man kann die Löhne in Deutschland erhöhen (Flassbeck schlägt das vor), man kann die Löhne in den Ländern senken (das geschieht aktuell), warum sollen temporäre von der EU verordnete Zölle keine Möglichkeit darstellen. Das dies gegen geltendes Recht verstößt mag stimmen, aber das galt auch für die Grenzkontrollen Dänemarks. Ob der Rettungsschirm rechtlich in Ordnung ist, ist auch nicht endgültig geklärt.

"Der einzige Unterschied zu Steuern sind die deutlich größeren Effizienzverluste in der Wirtschaft."
Kann das belegt werden? Stieglitz fordert Schutzzölle für unterentwickelte Märkte. Erst wenn der eigene Markt entwickelt ist, sollen sie abgeschafft werden. Diese Idee entwickelte er für Entwicklungsländer. In Krisenländern könnte sein Ansatz auch wirken. Wie gesagt, das Ganze soll von der EU überwacht werden und kein Alleingang der Griechen werden. Denn dann würde sich die Idee der europäischen Freihandelszone auflösen.

Einmal ganz von der Tatsache abgesehen, daß das re...

2012-05-03T12:44:44.118+02:00

Einmal ganz von der Tatsache abgesehen, daß das rein rechtlich überhaupt nicht durchführbar ist, da es allen europäischen Verträgen widerspricht, ist die Idee auch dumm.
Der Protektionismus in den 30ern hat nicht zu einer Belebung der Weltwirtschaft geführt; das tut Protektionismus nämlich nie.
Prtoektionismus führt auch nicht dazu, daß der Staat seinen Untertanen mehr Geld wegnehmen kann. Das geht mit Steuern genauso gut. Der einzige Unterschied zu Steuern sind die deutlich größeren Effizienzverluste in der Wirtschaft.

es gibt einige Wege aus der Krise. Das Problem ist...

2012-04-21T13:27:33.366+02:00

es gibt einige Wege aus der Krise. Das Problem ist, dass man sich mit den Menschen mit sehr hohen Kapitaleinkommen und Vermögen auseinandersetzen muss. Flassbeck will einen sehr moderaten langfristen Weg gehen, aber selbst dieser ist den meisten elitären Politikern zu "Sozialistisch".

Wer “Wege aus der Euro-Krise” propagiert, hat den ...

2012-04-21T12:21:22.975+02:00

Wer “Wege aus der Euro-Krise” propagiert, hat den Weg aus der Euro-Krise noch nicht gefunden.

http://www.deweles.de/willkommen/cancel-program-genesis.html

Der Markt ist Gott. Und Gott schuf den Menschen na...

2012-04-18T16:18:24.594+02:00

Der Markt ist Gott.
Und Gott schuf den Menschen nach seinem Ebenbild.
Daher, - die christliche Händlerseele ;-)

Es Fehlen die Fakten oder die Daten. Somit ist es ...

2012-04-17T08:38:43.263+02:00

Es Fehlen die Fakten oder die Daten. Somit ist es ein Kommentar. Der Behauptung, dass die arabischen Staaten den Palästinensern nicht erlauben sich zu integrieren stimmt schon. Warum sitzen diese in den Camps? Sie wurden aus ihren eigenen Land vertrieben, in dem Isreal eine Art Besatzungsmacht ist.

Amnesty International denkt sich die Verstöße Isreals ja nicht aus. Sie sind vorhanden und erklären warum es unter anderem zu Terroranschlägen kommt.

Wenn Isreal zu 100% um Frieden bemüht wäre, dann würden sie ihre Schutzmauer nicht auf Palästinensergebiet bauen und ihre leidige Siedlungspolitik aufgeben.
Stellen sie sich vor ihr Nachbar baut durch ihren Garten einen Zaun den sie nicht haben wollen und gleichzeitig setzt er eine Garage auf ihr Grundstück. Würden sie das einfach hinnehmen? Das ist es, was in Nahen Osten passiert und was verurteilt werden muss.

Auch zu behaupten, dass nur die Palästinenser Terror verbreiten ist falsch. Isreal ist nicht besser als jede andere Besatzungsmacht vor ihr, mit all den Verbrechen die dies beinhaltet.

http://www.youtube.com/watch?v=GpXMe_R2BZk&lis...

2012-04-13T18:52:38.576+02:00

http://www.youtube.com/watch?v=GpXMe_R2BZk&list=UUWOkEnBl5TO4SCLfSlosjgg&index=1&feature=plcp

Genau das ist der Unterschied. Social Engineering ...

2012-03-30T08:54:29.160+02:00

Genau das ist der Unterschied. Social Engineering basiert auf Steuerung. Das funktioniert sehr selten. Die sozialistische Planwirtschaft ist ein Beispiel dafür.

Regelung bedeutet, dass man Grenzen einführt. Dies ist für eine Marktwirtschaft immens wichtig. Das Gefangendilemma zeigt, dass nicht immer das Optimum erreicht werden muss, wenn jeder an sich selbst denkt.
Das Regelungen eine Menge gebracht haben sieht man, wenn man die Augen auf macht.

- Grenzwerte für Gefahrstoffe und Gifte (vielleicht zu hoch, aber die positiven Effekte für Flüsse und Luft sind unübersehrbar)
- Sicherheitsanforderungen an Flugzeuge, Schiffe, Autos
- Vertragsrecht
- Eigentum
- etc.

Jedes Gesetz entspricht der Zielgröße einer Regelung. Die Androhung einer Strafe ist dabei die Stellgröße.

"Guck dir doch nur einmal an, was genau Entwicklungshilfe in den letzten Jahrzehnten geleistet hat. Fast nichts.
Woran könnte das wohl liegen? "

Weil Entwicklungshilfe auf Steuerung beruht. Eine Regel wäre es, wenn Europa, Japan und die USA Importe von Produkten verbieten würden welche nicht Fair Trade Basis produziert worden sind. Das würde den Menschen dort mehr helfen, als ihnen einen freien Kapitalverkehr aufzuzwingen. Was diese Menschen dann mit ihrem Mehreinkommen, der besseren Bildung anstellen ist ihre Sache. Mit diesem Zusatzeinkommen kann die Wirtschaft im eigenen Land angekurbelt werden.

Als Fazit kann man also sagen, dass sie Regelung und Steuerung ebenfalls vertauschen, bzw. vermischen wie man hier sieht.

"Marktwirtschaft beruht auf dem Suchen nach kleinen Verbesserungen. Deshalb funktioniert es so viel besser als Planwirtschaft. Deren Anhänger maßen sich Wissen an, das sie gar nicht besitzen, das sie gar nicht besitzen können."

Man kann faktisch jedes System regeln, ohne das System zu kennen. Ihr Körper hält seine 37 Grad obwohl er die Umgebungstemperatur im Vorfeld nicht kennt. Er macht einen Soll-Ist-Abgleich und ändert dann die Parameter.

Das ist ein sehr schlechter Artikel. Das ist ein A...

2012-03-29T12:35:49.033+02:00

Das ist ein sehr schlechter Artikel.
Das ist ein Artikel eines Anhängers von Social Engineering.
Social Engineering hat aber noch nie funktioniert. Der große Fehler seiner Anhänger ist, daß sie mit der aktuellen Situation unzufrieden sind und glauben, durch gigantische, abrupte Umwäzungen in Nullkommanichts einen paradiesischen Zustand erreichen zu können. Meistens haben Sie aber keine Ahnung von all den anderen unerwünschten Auswirkungen ihres Handelns.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unintended_consequences
Diese Menschen leiden unter Größenwahn, da sie glauben, nur sie haben die Welt völlig verstanden und des Rest der Welt sei einfach zu dumm, um den einzig wahren Weg zum Paradies auch zu entdecken. Man müsse die Menschen einfach zu ihrem Glück zwingen.
Deshalb hat Social Engineering auch noch nie funktioniert.
La Terreur war ein Reinfall. Die Kulturrevolution war ein Reinfall. Die Geschichte der Sowjetunion war ein Reinfall.
Und damit du nicht auf die Idee kommst, ich würde nur gegen Linke Reinfälle wettern: Auch der Einmarsch im Irak war ein Reinfall.

Marktwirtschaft beruht auf dem Suchen nach kleinen Verbesserungen. Deshalb funktioniert es so viel besser als Planwirtschaft. Deren Anhänger maßen sich Wissen an, das sie gar nicht besitzen, das sie gar nicht besitzen können.

Guck dir doch nur einmal an, was genau Entwicklungshilfe in den letzten Jahrzehnten geleistet hat. Fast nichts.
Woran könnte das wohl liegen?
http://people.usd.edu/~clehmann/courses/Ideas/Easterly.pdf

Definitiv nicht. Vor allem sind die Sprechzeiten e...

2012-03-27T15:27:26.774+02:00

Definitiv nicht. Vor allem sind die Sprechzeiten einzelner Personen deutlich länger.

Ja, interessante Diskussion, aber auch das Format ...

2012-03-27T13:06:06.197+02:00

Ja, interessante Diskussion, aber auch das Format ist bemerkenswert. Ohne Publikum, ohne dämliches Geklatsche, mit lockerer Gesprächsführung. Sowas ist Deutschland nicht mehr vorstellbar, habe ich das Gefühl.

"In einem konjunkturellen Hoch, das Deutschla...

2012-03-26T13:44:59.521+02:00

"In einem konjunkturellen Hoch, das Deutschland seit dem Wiedervereinigungsboom in den vergangenen zwanzig Jahren nicht erlebt hat,"

Diese Aussage ist schlicht und einfach falsch. Vor allem nutzt es nichts, wenn man sich die letzten 3 Jahre anschaut und die Finanzkrise zuvor mit einem ordentlichen Wirtschaftseinbruch vernachlässigt. Zusätzlich wird die Eurokrise komplett ausgeblendet. Metzger nimmt sich ein paar gut aussehende Punkte im Konjunkturverlauf heraus und stellt Forderungen auf.

Er Herr sagt darf nicht ansteigen und nicht *ist...

2012-03-26T12:28:41.534+02:00

Er Herr sagt *darf nicht ansteigen* und nicht *ist nicht angestiegen*. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Seine Aussage ist normativ, Deine positiv.

"Das ist doch kein Argument gegen Freihandel....

2012-03-16T13:33:48.423+01:00

"Das ist doch kein Argument gegen Freihandel."

Sollte es auch nicht sein. Es soll die andere Seite des Freihandels zeigen. Es wird immer wieder betont, dass Freihandel den Wohlstand aller mehrt. Das ist richtig. Es kann aber dazu kommen, dass einige sehr viel verlieren.

"Das ist ein Argument gegen den Staat!"
Wieso?

"Niemand wurde dazu gewzungen, in der Textilindustrie zu arbeiten, die nun einmal gegen die Asiaten nciht bestehen kann."

So wie niemand gezwungen ist irgendetwas zu arbeiten? Das ist ein komisches Argument.

"Jeder hingegen wird gezwungen, dem Staat sein wohlverdientes Geld in den gierigen Rachen zu werfen."
Komisch das dieser gierige Rachen erst das wohlverdiente Geld ermöglicht. Ohne diesen Rachen könnte jeder willkürlich dieses Geld (wenn es denn existieren würde) wegnehmen.

"Ich denke, das war ein Eigentor."
Inwiefern? Dazu hätte ich eine These aufstellen. Ich hätte das Zitat nutzen müssen um die These zu belegen aber es widerlegt mich.
Meine These, dass Wohlstandszuwachs, um des Zuwachses willens immer überdacht werden muss ist wohl kaum widerlegt.

Das ist doch kein Argument gegen Freihandel. Das i...

2012-03-16T12:24:51.599+01:00

Das ist doch kein Argument gegen Freihandel. Das ist ein Argument gegen den Staat!
Niemand wurde dazu gewzungen, in der Textilindustrie zu arbeiten, die nun einmal gegen die Asiaten nciht bestehen kann.

Jeder hingegen wird gezwungen, dem Staat sein wohlverdientes Geld in den gierigen Rachen zu werfen. Und ich bin noch nett. Ich unterstelle dem Staat hiermit gerade, daß er prinzipiell in der Lage ist, das Wohl der Menschen zu mehren.

Ich denke, das war ein Eigentor.

Ist im Spamfilter hängen geblieben. "wo er d...

2012-03-11T20:33:20.260+01:00

Ist im Spamfilter hängen geblieben.

"wo er doch angeblich momentan völlig schutzlos ist, da er keine Atomwaffen besitzt?"

Weil er deutlich stärker ist als der Irak oder Afghanistan. Russland und China stehen auch partiell hinter ihm. Das heißt die Verluste werden hoch. Des Weiteren reichen auch konventionelle Raketen aus, um Isreal zu erreichen. Selbst die CIA sagt öffentlich, dass es keine Atomwaffen gibt.

http://www.focus.de/politik/ausland/iran/atomwaffen-im-iran-cia-hat-keine-beweise-fuer-atombomben-bau_aid_717697.html

http://www.sueddeutsche.de/politik/atomstreit-mit-iran-cia-zweifelt-an-teherans-streben-nach-atomwaffen-1.1293299

"Einige israelische Politiker wollen, daß die Lage weiter eskaliert!?"
Wenn der isrealische Premier in die USA fährt und von Obama Unterstützung für einen Krieg fordert, wo ist die Deeskalation?
Es ist ja auch nichts neues, dass Außenpolitik zur Ablenkung der Innenpolitik genutzt wurde und wird. Die USA sind dabei ein gutes Vorbild.

http://de.wikipedia.org/wiki/Proteste_in_Israel_2011/2012

"So einfach ist die Chose eben doch nicht."
Korrekt erkannt. Im Iran sieht die Lage noch düsterer aus als in den genannten Ländern.

"Das rechtfertigt allemal den Bau von Schutzwällen oder auch das Bombardement von Schulen, wenn man die Morde anders nicht verhindern kann."
Warum unterschreibt Israel dann Verträge mit den Palästinensern, welche es nicht einhält. Warum geht ein Teil der Schutzmauer durch palästinensisches Gebiet? Es ist einfach. Isreal schützt seine Interessen. Sicherheit ist eine dieser Interessen, Wasser ist ein anderes und nicht unwesentliches.

"Bombardement von Schulen"
Nein. Es ist eine Erklärung, aber keine Rechtfertigung. Zumindest dann nicht wenn man als aufgeklärtes, friedvolles Land betrachtet werden möchte.

Zu den Kriegen. Ich wusste gar nicht, dass sie Sippenhaft unterstützen. In keiner der vorgebrachten Kriege war der Iran beteiligt. Wenn sie nun sagen, aber das sind alles Araber oder Moslems mag das stimmen. Wenn das ein Kriterium ist, dann muss Deutschland ebenso als Feind Isreals dastehen, da die DDR einen Krieg unterstützt hatte. Über die Nachbarn darf es besorgt sein. Der Iran war aber nie direkt beteiligt.

Des Weiteren würde ich bei den Palästinensern das Ganze etwas differenzierter betrachten. Dazu muss man sich allerdings mit der gesamten Geschichte Isreals auseinandersetzen.

"Wer hinter eine Frage eine dumme Bemerkung s...

2012-03-11T20:11:55.148+01:00

"Wer hinter eine Frage eine dumme Bemerkung setzt, hat in der Regel kein Interesse an einer Antwort."

Es gibt keine natürliche Wirtschaftsordnung, so einfach ist das. Jede Wirtschaftsordnung ist Mensch gemacht und somit unnatürlich. Das hat nichts mit Desinteresse an einer Antwort zu tun.

Vieles was sie sagen ist richtig. Allerdings liegen sie damit falsch, dass in einer Marktwirtschaft das Ziel ist, dass jeder Wohlstand erlangen kann. Das Ziel jeder Marktwirtschaft ist es Profite zu erlangen. Ob dies auf Kosten anderer geschieht oder nicht ist dem Wirtschaftssystem per se egal. Das kann nur mit Hilfe von Regularien und Gesetzen geschehen.

Das Sprichwort heißt: Wasser predigen - Wein trink...

2012-03-11T19:26:13.647+01:00

Das Sprichwort heißt: Wasser predigen - Wein trinken
http://www.start-trading.de/blog/2012/02/26/deutschlands-zwei-gesichter/

Deutschland weiß schon sehr gut, wie man mit zweierlei Maß mist. Das ist nicht erst seit gestern so. Die Nachbarländer können sich jetzt über die Blamage ins Fäustchen lachen oder erst recht schäumen und sich von den Deutschen nichts mehr sagen lassen.

Nagut. Wenn es um frisches Geld geht, da werden die Nachbarn wohl doch nicht so nachtragend sein.

Wer hinter eine Frage eine dumme Bemerkung setzt, ...

2012-03-11T01:32:09.608+01:00

Wer hinter eine Frage eine dumme Bemerkung setzt, hat in der Regel kein Interesse an einer Antwort.

Ansonsten setze ich Links nicht, damit sie von denen, die von sich glauben, sie wüssten schon was, "übersehen" werden.